Ustavni sud Bosne i Hercegovine potvrdio je zakonitost ovršnog postupka u kojem je Županiji Zapadnohercegovačkoj (ŽZH) dosuđen osnivački udio od 25 posto u tvrtki „Mrvelji“ d.o.o. Posušje, radi naplate duga za sudske pristojbe.
Predmet se odnosio na ovršni postupak pokrenut radi naplate sudske pristojbe koju je bio dužan platiti pravni prednik apelanata. Nakon što su apelanti, kao njegovi zakonski nasljednici, naslijedili i obvezu podmirenja duga, ovrha je određena na njihovim osnivačkim udjelima u gospodarskom društvu „Mrvelji“ d.o.o. Posušje.
Udio procijenjen na gotovo 595 tisuća KM
U postupku ovrhe Općinski sud u Širokom Brijegu proveo je javnu prodaju osnivačkog udjela.
Nakon održane druge javne prodaje, udio od 25 posto prodan je i dosuđen Županiji Zapadnohercegovačkoj, koja je u postupku bila ovrhovoditelj i jedini kupac.
Procijenjena vrijednost udjela iznosila je 594.685,25 KM, dok je kupoprodajna cijena iznosila 40.000 KM. Tim iznosom ovrhovoditelj je, prema odluci suda, namiren u cijelosti.
Na odluku Općinskog suda žalili su se apelanti, no Županijski sud u Širokom Brijegu odbio je njihovu žalbu i potvrdio prvostupanjsko rješenje.
Posebno su razmatrani njihovi navodi da nisu bili obaviješteni o terminu javne prodaje.
Sud je utvrdio da je zaključak kojim je zakazana javna prodaja uredno dostavljen njihovom punomoćniku, i to prije nego što je punomoćnik otkazao punomoć za zastupanje. Zaključak o javnoj prodaji bio je istaknut i na oglasnoj ploči suda.
Ustavni sud: Ovrha je bila utemeljena na zakonu
Ustavni sud BiH zaključio je da se u konkretnom slučaju nisu utvrđivala nova građanska prava ili obveze apelanata. Njihova obveza već je bila utvrđena pravomoćnim sudskim odlukama na temelju kojih je pokrenut i proveden ovršni postupak.
Kada je riječ o pravu na imovinu, Ustavni sud ocijenio je da je miješanje u imovinu apelanata bilo utemeljeno na zakonu, imalo legitiman cilj u javnom interesu te bilo razmjerno tom cilju.
Ustavni sud zaključio je da je u konkretnom slučaju uspostavljena pravična ravnoteža između općeg interesa i prava apelanata na imovinu.
Pri tome je posebno uzeo u obzir činjenicu da su apelanti kao zakonski nasljednici naslijedili dug svog pravnog prednika, da je ovrha određena na njihovim osnivačkim udjelima te da su bili obaviješteni o održavanju ročišta za javnu prodaju.
Odlukom Ustavnog suda BiH tako je potvrđeno da u ovom slučaju nisu utvrđene povrede ustavnih prava apelanata te da je provedeni ovršni postupak bio zakonit.
Komentari